Върховният съд на Невада засега отказва да влезе в спор относно сертифицирането на изборните резултати

РЕНО, Невада (AP) — Върховният съд на Невада отхвърли във вторник да влезе в избирателен спор макар молбите на висшия избирателен чиновник на щата и основен прокурор, откакто един окръг в началото гласоподава срещу удостоверяването на резултатите от повторното броене от първичните избори през юни.

Служителите на Демократическата партия желаеха съдиите да изяснят, че окръзите нямат законови пълномощия да отхвърлят да удостоверят резултатите от изборите.

Върховният съд сподели в решение, че въпросът е противоречив, защото Първоначалното гласоподаване на комисията на окръг Уошо с 3-2 срещу узаконяването по-късно беше анулирано, когато тя прегласува идната седмица, с цел да удостовери резултатите.

Съдът отхвърли настояването на държавния секретар Сиско Агилар и основния прокурор Арън Форд за решение, с което се афишира, че комисията е работила нелегално. Но съдиите също по този начин изясниха, че имат законовите пълномощия да създадат такава декларация и предизвестиха, че могат да го създадат по интензивен метод, в случай че това още веднъж стане проблем.

„ Както твърди вносителят на петицията, даже когато даден въпрос стане противоречив, ние към момента можем да го разгледаме, в случай че съставлява „ въпрос с необятно публикувано значение, който може да бъде още един “, сподели съдът.

Агилар и Форд твърдяха, че е евентуално окръжната комисия да откаже да удостовери резултатите от общите избори през ноември. Съдът се съгласи, че въпросът е значим, само че сподели, че не е уверен, че евентуално ще има повтаряне.

Веднъж обсъждано като световна и министерска задача, удостоверяването на изборите се трансформира в точка на напън след изборите през 2020 година. По време на междинните избори две години по-късно сюжет, сходен на този, който се развива в окръг Уошо, се разигра в Ню Мексико след първичните избори в този щат, когато селски окръг забави узаконяването и отстъпи едвам откакто държавният секретар апелира пред висшия съд на щата.

Агилар и Форд обявиха в настояването си до Върховния съд, че законът на Невада прави агитирането на изборните резултати — в това число повторното броене — до избрана дата наложително правно обвързване за окръжната комисия. Той също по този начин споделя, че комисарите нямат право на преценка да отхвърлят или по различен метод да не изпълнят това обвързване.

Агилар и Форд твърдяха по-рано, че клапата за узаконяване има евентуални последствия този ноември в един от най-важните суинг окръзи в нацията, който включва Рино и Спаркс. Регистрацията на гласоподавателите там е жестоко разграничена на трети сред демократи, републиканци и непартийни.

Агилар и Форд споделиха във вторник, че са разочаровани, че съдиите са отказали да дадат спомагателна изясненост по закона преди общите избори на 5 ноември.

„ Силно имам вяра, че правната неустановеност по този въпрос способства за неоснователното съмнение в нашите избори “, сподели Форд в изказване.

Агилар сподели, че изборните служащи в Невада „ заслужават поддръжка от правната система, гласоподавателите заслужават доверие в легитимността на нашите избори, а определените чиновници би трябвало да носят отговорност за ролята си в процеса. “

„ Надявам се, че Съдът ще постъпи вярно, в случай че се окажем в най-лошия сюжет, само че е разочароващо, че би трябвало да чакаме същинска рецесия, с цел да имаме този въпрос чу “, сподели той, също в изказване.

Двама от републиканските комисари на окръг Уошоу – Жана Херман и Майк Кларк – поредно гласоподават срещу удостоверяването на резултатите и са подкрепени от по-широко придвижване, което предизвиква теориите за интрига на изборите. Републиканката Клара Андриола, към която придвижването беше ориентирана в първичните избори, в началото се причисли към тях в гласуването против узаконяването, едно от които включваше първичната конкуренция, която тя завоюва.

След като бордът преразгледа въпроса и утвърди числата за наново броене, Андриола сподели, че е обърнала курса след диалог с окръжната прокуратура. Тя сподели, че излиза наяве, че задължението на комисията е да удостоверява изборните резултати без преценка.

„ Нашата отговорност е да съблюдаваме закона “, сподели Андриола.